首頁 > 器官捐贈爭議 > 評網紅律師呂秋遠:強摘器官,柯文哲得利的點在哪

評網紅律師呂秋遠:強摘器官,柯文哲得利的點在哪

  • 網紅律師呂秋遠說,未完成「腦死判定」,也可以做屍體器官捐贈。
  • 但,器官捐贈協會、器捐登錄中心、衛生署、衛福部、所有器官勸募醫院,均規定,僅有依「腦死判定準則」完成腦死判定,才可以做屍體器官捐贈。
  • 無心跳器官捐贈,到2017年12月為止,尚未完成相關立法程序。仍屬非法之醫療行為。
  • 2016年,台灣執行「無心跳器官捐贈」之案例數為零,顯見台灣的醫院均遵守法令之規定。

原文:呂秋遠:強摘器官 柯文哲得利的點在哪

網紅律師呂秋遠在《強摘器官,柯文哲得利的點在哪》一文中,有三項錯誤:

  • 一、就器官移植的角度來看,如果心跳停止,可能不利於器官捐贈的成功率,因此以腦死判定會比較理想,這就是為什麼〈人體器官移植條例〉第四條會增加第二項的原因。
  • 二、腦死判定的程序,規定在衛生福利部在93年制訂的「腦死判定準則」中。
  • 三、臨床上許多腦幹完全受損、喪失反射、無法自主呼吸的病人,還沒辦法完成二次的腦死判定程序,只好用無心跳判定方式。

節錄網紅律師呂秋遠內容〈一〉:

我們先來談人體器官移植條例。根據該法第四條的規定,「醫師自屍體摘取器官施行移植手術,必須在器官捐贈者經其診治醫師判定病人死亡後為之。前項死亡以腦死判定者,應依中央衛生主管機關規定之程序為之。」

然而,就器官移植的角度來看,如果心跳停止,可能不利於器官捐贈的成功率,因此以腦死判定會比較理想,這就是為什麼第四條會增加第二項的原因。

站長說明:

  • 人體器官移植條例第四條第二項:可以腦死判定,旨在增加器官捐贈來源;訂定腦死判定的程序,旨在保護器官捐贈者,避免有人要他的器官而草率認定病人死亡。
  • 柯文哲醫師在2008年於澄清醫護管理雜誌中發表「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」說:避免因為有人想要他們的器官而殺死病人。

節錄網紅律師呂秋遠內容〈二〉:

而腦死判定的程序,規定在衛生福利部在 93年制訂的「腦死判定準則」之中,後來在101年,又修改了更詳細的評估標準。

站長說明:

  • 衛生福利部成立於民國102年。
  • 民國76年即制定「腦死判定程序」,民國93年停止適用,衛生署另制定 「腦死判定準則」。

節錄網紅律師呂秋遠內容〈三〉:

臨床上許多腦幹完全受損、喪失反射、無法自主呼吸的病人,還沒辦法完成二次的腦死判定程序,只好用無心跳判定方式

站長說明:

  • 在台灣,並無「無心跳判定病人死亡」的屍體器官捐贈方式。 所以柯文哲醫師在「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」中建議在人體器官移植條例中,增加無心跳死亡的判定方式。
  • 在台灣,一向投入更多醫療人力與資源,及社會人道關懷,在「器官捐贈者」的「死亡判定」上。〈以「腦死判定準則」為「器官捐贈者」的死亡判定標準。〉
  • 這是對「器官捐贈者」及其家屬,遺愛人間的大愛精神,致敬的表現。並藉此保護器官捐贈者,防止道德危險。
  • 器捐協會器捐登錄中心衛生署及衛福部各器官勸募醫院,均規定僅有依「腦死判定準則」完成腦死判定者,才能做「屍體器官捐贈」

以上本篇內容結束,以下為筆者的補充說明:

現行法令:未完成「腦死判定」,不得做「屍體器官捐贈」

器官捐贈者的「死亡判定」,比一般「死亡認定」更嚴謹

應盡速制訂「腦死判定準則」 以外的「器官捐贈者」死亡判定標準


聽說按讚留言會變美: