首頁 > 器官捐贈爭議

器官捐贈爭議

對於「器官捐贈者」的「死亡判定,必須比「一般死者」的「死亡認定,更加嚴謹。這是文明社會人們的共同認知。

這是為了避免有人要「器官捐贈者」的器官,而草率認定病人死亡。

2008年,柯文哲醫師在澄清醫護管理雜誌中,發表「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」文章中,也表示:病人應免於,因為有人想要他們的器官而被殺死。

法令規定:

紅燈要停止,不可以走;走了,就是「違反法令規定」

法令規定:

僅有「依腦死判定準則,完成腦死判定」,才可以進行屍體器官捐贈;

執行「未依腦死判定準則,完成腦死判定」的器官捐贈,就是「違反法令規定」。

在台灣與器官捐贈相關的所有單位器官捐贈協會器捐登錄中心衛生署及衛福部器官勸募醫院,均規定:

僅有依腦死判定準則,完成腦死判定,才可以進行屍體器官捐贈。

「無心跳器官捐贈」之法令截至2017年12月止,尚未完成相關立法,仍屬非法之醫療行為。

2016年,台灣的醫院,執行「無心跳器官捐贈」之案例數為零,顯見「台灣的醫院均遵守法令之規定」,並嚴格保護「器官捐贈者」之權益,向其遺愛人間的大愛精神致敬。

  1. 活體器官捐贈、與屍體器官捐贈

  2. 無心跳(非腦死)器官捐贈爭議時間表

  3. 筆者對無心跳〈非腦死〉器官捐贈爭議之結論

  4. 或因立法怠惰、或因官員疏失,致基層醫療人員違反規定

  5. 政府官員、器捐中心、專業醫師沒說清楚,傷害了器捐協會志工、器官

  6. 陳水扁與筆者,對「人體器官移植條例」的法律見解

  7. 數學、高資敏、與筆者的「因為。。所以」

  8. 器官捐贈協會,對「屍體器官捐贈」的相關規定

  9. 器捐登錄中心,對「屍體器官捐贈」的相關規定

  10. 衛生署及衛福部,對「屍體器官捐贈」的相關規定

  11. 器官勸募醫院,對「屍體器官捐贈」的相關規定

  12. 基層醫療人員,施行「器官捐贈者」器官摘除手術,之通報規定

  13. 「器捐登錄中心」的腦死器官捐贈流程

  14. 評柯文哲「無心跳者器官捐贈的法律倫理問題」

  15. 評第27屆醫療貢獻獎李伯璋-健保署長、器捐登錄中心董事長李伯璋

  16. 評奇美醫院陳志金醫師在醫周刊發表對器官捐贈的見解

  17. 評網紅律師呂秋遠:強摘器官,柯文哲得利的點在哪

  18. 評台大醫院創傷整合科蔡宏斌醫師,對無心跳器官捐贈的看法

  19. 評慈濟醫院外科醫師李明哲,對屍體器官捐贈的看法

  20. 評器捐登錄中心執行長江仰仁,對「無心跳器官捐贈」之看法

  21. 台北榮總器官移植小組-器官捐贈宣導

  22. 高雄醫學大學-器官捐贈宣導